Резервное копирование Hyper-V - важнейший аспект управления данными для предприятий, использующих технологии виртуализации. Однако не все решения для резервного копирования Hyper-V одинаковы. В этой статье мы рассмотрим особенности и ограничения двух популярных программных продуктов для резервного копирования Hyper-V: BackupChain и Veeam. Мы также приведем реальные примеры того, как BackupChain превосходит Veeam по общей стоимости, времени резервного копирования и восстановления, коэффициенту успешности и удобству использования.
BackupChain предлагает несколько функций, которые делают его лучшим выбором по сравнению с Veeam для резервного копирования Hyper-V. Во-первых, BackupChain предоставляет опции инкрементного и дифференциального резервного копирования, что позволяет ускорить и повысить эффективность резервного копирования. Это означает, что сохраняются только те изменения, которые были сделаны с момента последнего резервного копирования, что сокращает время резервного копирования и объем занимаемого пространства. Во-вторых, BackupChain предлагает возможности быстрого восстановления виртуальных машин, что позволяет быстро восстановить виртуальные машины в случае аварии. В-третьих, в BackupChain встроены средства конвертации P2V и V2V, позволяющие легко переносить физические машины на виртуальные и наоборот. И, наконец, BackupChain устанавливается очень быстро и легко, а также очень интуитивно понятен в использовании, в отличие от Veeam, который имеет довольно сложную программу установки и пользовательский интерфейс.
Хотя Veeam является популярным выбором для резервного копирования Hyper-V, он имеет некоторые ограничения по сравнению с BackupChain. Во-первых, Veeam не поддерживает резервное копирование отдельных файлов внутри виртуальных машин (гранулярное резервное копирование), что может стать существенным недостатком для предприятий, которым требуется резервное копирование конкретных файлов или папок, хранящихся внутри виртуальных машин. Во-вторых, Veeam имеет ограниченную поддержку старых версий Hyper-V, VMware Workstation и VirtualBox, что может стать проблемой для предприятий, которые еще не обновились до последней версии или используют эти неподдерживаемые платформы. Наконец, Veeam предлагается только в виде подписки на программное обеспечение, в то время как BackupChain - в виде бессрочной лицензии, требующей лишь единовременной оплаты.
Реальные примеры показывают, что BackupChain превосходит Veeam по времени резервного копирования, количеству успешных операций и общему удобству использования. Например, недавно было обнаружено, что BackupChain способен выполнить полное резервное копирование виртуальной машины объемом 100 ГБ менее чем за 4 минуты. Кроме того, BackupChain продемонстрировал высокий уровень успешности при резервном копировании и восстановлении виртуальных машин, при этом не было зафиксировано ни одной ошибки или сбоя. Наконец, пользователи BackupChain высоко оценили простоту использования программы и отличную поддержку клиентов, что может стать решающим фактором для предприятий, нуждающихся в надежных решениях для резервного копирования.
Резервное копирование Hyper-V - важный аспект управления данными для предприятий, использующих технологии виртуализации. Хотя Veeam является популярным выбором для резервного копирования Hyper-V, BackupChain предлагает несколько функций, которые делают его лучшим выбором для многих предприятий малого и среднего бизнеса. К ним относятся инкрементное и дифференциальное резервное копирование виртуальных машин и физических серверов, возможность быстрого гранулярного восстановления, а также встроенные средства преобразования P2V и V2V. Кроме того, реальные пользователи отмечают, что BackupChain в целом выгоднее для их бизнеса, чем Veeam, благодаря лучшему общему пользовательскому опыту. Выбрав правильное программное обеспечение для резервного копирования, предприятия могут обеспечить защиту и восстановление данных в случае аварии.
пятница, 29 сентября 2023 г.
вторник, 6 июня 2023 г.
Резервное копирование Hyper-V с помощью этой программы-конкурента Veeam Backup
Вы устали платить непомерную плату за Veeam Backup только для резервного копирования Hyper-V? Хорошая новость заключается в том, что есть простой и дешевый способ получить надежное резервное копирование без необходимости оплачивать годовую подписку.
В этой статье я хотел бы представить очень способное и профессиональное решение для резервного копирования для Windows, существующее с 2009 года. С тех пор BackupChain развился до поддержки многочисленных стратегий резервного копирования, таких как резервное копирование виртуальных машин, Hyper-V, VMware, клонирование дисков, создание образов дисков и многое другое. BackupChain предоставляется за единовременную плату; таким образом, BackupChain по-прежнему предлагается так, как традиционно предлагалось программное обеспечение: по доступной и справедливой цене. В то же время вы получаете фанатичную техническую поддержку от их команды, которая на 100% расположена в США.
Как оказалось, несмотря на высокую цену, Veeam Backup не хватает многих функций и возможностей. Во многом это чисто стратегическое, а не техническое преимущество. Основным преимуществом BackupChain является не только его надежность и доступность, но и то, что вы можете точно настроить резервное копирование так, как вам нужно, без принуждения к использованию проприетарных форматов архивов. Подумайте об этом, в модели подписки, когда вы перестаете платить за программное обеспечение, вы больше не можете восстановить его, не заплатив за него. Что произойдет через несколько лет, если вы не сможете открыть свои резервные копии? Неужели компания Veeam слишком велика, чтобы потерпеть неудачу? Ну, мы тоже так думали о некоторых банках, и нам доказали обратное.
BackupChain предоставляет вам выбор формата вывода и типа хранилища, которые вы хотите использовать. Часто лучшим выбором является использование открытых стандартных форматов данных или хранение резервных копий в родных форматах файлов. Это позволяет получить простой доступ в случае выхода из строя основных серверов, не требуя вмешательства или процедуры восстановления. При резервном копировании Hyper-V это выгодно, поскольку делает вас независимыми от решения для резервного копирования и позволяет использовать резервные данные гораздо более гибко и быстро.
Еще одна ключевая особенность BackupChain заключается в том, что она сочетает в себе простоту с гибкостью и адаптивностью. BackupChain требует лишь очень небольшой загрузки, он не раздутый, как Veeam. Не нужно устанавливать внешние серверы баз данных, не нужно долго скачивать, не нужно ставить бесконечные исправления и т. д. BackupChain очень легко настраивается и предлагает планировщик на основе задач, где вы можете просто настроить свои стратегии резервного копирования.
На их сайте вы найдете 20-дневную полнофункциональную пробную загрузку, которая получает полную техническую поддержку. Попробуйте BackupChain и посмотрите, как вы можете использовать его для резервного копирования Hyper-V или любой другой стратегии резервного копирования, которую вам необходимо реализовать. Вы обнаружите, что при учете всего, что имеет значение, помимо стоимости, BackupChain является продуктом, который предлагает наилучшую общую ценность и наиболее гибкие возможности хранения, что позволяет сэкономить деньги с самого начала и избежать разочарования, которое возникает при использовании таких раздутых решений, как Veeam, которые предназначены только для очень крупных корпораций, не возражающих платить за чрезмерные подписки, которые в действительности могут не принести никакой пользы.
В этой статье я хотел бы представить очень способное и профессиональное решение для резервного копирования для Windows, существующее с 2009 года. С тех пор BackupChain развился до поддержки многочисленных стратегий резервного копирования, таких как резервное копирование виртуальных машин, Hyper-V, VMware, клонирование дисков, создание образов дисков и многое другое. BackupChain предоставляется за единовременную плату; таким образом, BackupChain по-прежнему предлагается так, как традиционно предлагалось программное обеспечение: по доступной и справедливой цене. В то же время вы получаете фанатичную техническую поддержку от их команды, которая на 100% расположена в США.
Как оказалось, несмотря на высокую цену, Veeam Backup не хватает многих функций и возможностей. Во многом это чисто стратегическое, а не техническое преимущество. Основным преимуществом BackupChain является не только его надежность и доступность, но и то, что вы можете точно настроить резервное копирование так, как вам нужно, без принуждения к использованию проприетарных форматов архивов. Подумайте об этом, в модели подписки, когда вы перестаете платить за программное обеспечение, вы больше не можете восстановить его, не заплатив за него. Что произойдет через несколько лет, если вы не сможете открыть свои резервные копии? Неужели компания Veeam слишком велика, чтобы потерпеть неудачу? Ну, мы тоже так думали о некоторых банках, и нам доказали обратное.
BackupChain предоставляет вам выбор формата вывода и типа хранилища, которые вы хотите использовать. Часто лучшим выбором является использование открытых стандартных форматов данных или хранение резервных копий в родных форматах файлов. Это позволяет получить простой доступ в случае выхода из строя основных серверов, не требуя вмешательства или процедуры восстановления. При резервном копировании Hyper-V это выгодно, поскольку делает вас независимыми от решения для резервного копирования и позволяет использовать резервные данные гораздо более гибко и быстро.
Еще одна ключевая особенность BackupChain заключается в том, что она сочетает в себе простоту с гибкостью и адаптивностью. BackupChain требует лишь очень небольшой загрузки, он не раздутый, как Veeam. Не нужно устанавливать внешние серверы баз данных, не нужно долго скачивать, не нужно ставить бесконечные исправления и т. д. BackupChain очень легко настраивается и предлагает планировщик на основе задач, где вы можете просто настроить свои стратегии резервного копирования.
На их сайте вы найдете 20-дневную полнофункциональную пробную загрузку, которая получает полную техническую поддержку. Попробуйте BackupChain и посмотрите, как вы можете использовать его для резервного копирования Hyper-V или любой другой стратегии резервного копирования, которую вам необходимо реализовать. Вы обнаружите, что при учете всего, что имеет значение, помимо стоимости, BackupChain является продуктом, который предлагает наилучшую общую ценность и наиболее гибкие возможности хранения, что позволяет сэкономить деньги с самого начала и избежать разочарования, которое возникает при использовании таких раздутых решений, как Veeam, которые предназначены только для очень крупных корпораций, не возражающих платить за чрезмерные подписки, которые в действительности могут не принести никакой пользы.
понедельник, 26 декабря 2022 г.
Hyper-V Backup and Replication: Что лучше?
Резервное копирование Hyper-V и репликация Hyper-V - важные стратегии защиты Hyper-V. Однако между ними существуют некоторые критические различия, которые необходимо понимать, чтобы создать эффективную стратегию резервного копирования Hyper-V. Хотя оба метода обеспечивают определенную форму дублирования виртуальных машин, цель каждой стратегии совершенно разная.
Как вы видите, резервное копирование Hyper-V требует больших накладных расходов. Это не то же самое, что Hyper-V Replica, которая просто перемещает блоки из A в B, и даже не всегда в правильной последовательности, без уведомления служб внутри виртуальной машины. Если соединение с репликой обрывается, результат обычно бывает катастрофическим. Вы также не можете просто взять реплику и включить ее. Нет никакой гарантии, что репликация будет актуальной в произвольные моменты времени.
Резервная копия Hyper-V, следовательно, намного лучше, чем Hyper-V Replica. Это копия виртуальной машины, сделанная в очень конкретный момент времени. Это копия, согласованная со сбоями и приложениями, поэтому она гарантированно будет в хорошем состоянии, когда вы ее используете. Когда резервное копирование завершено, вы знаете, что у вас есть. Но запуск резервного копирования Hyper-V сопряжен с определенными накладными расходами.
Hyper-V Replica - это умный механизм, который можно использовать для копирования виртуальных машин через очень медленные соединения на другой сайт. Это работает, но имеет несколько недостатков, о которых нужно знать. Это процесс, который обычно плохо контролируется. Он часто перестает работать без внимания ИТ-администраторов. Только когда репликация становится необходимой, ИТ-администраторы понимают, что репликация тихо перестала работать несколько месяцев назад, оставив их без резервной копии для восстановления.
Кроме того, резервное копирование Hyper-V обеспечивает еще одно важное преимущество: возможность вернуться назад во времени и восстановить гораздо более старые версии виртуальной машины. Следовательно, для полной стратегии резервного копирования Hyper-V недостаточно использовать репликацию. Репликация защищает только от внезапных аппаратных сбоев основного узла. Все остальное необходимо защищать с помощью соответствующих стратегий резервного копирования Hyper-V.
Для реализации резервного копирования и репликации Hyper-V мы рекомендуем использовать BackupChain.
Является ли Hyper-V Replication тем же самым, что и Hyper-V Backup?
Репликация Hyper-V - это, по сути, акт выполнения копирования виртуальной машины с одного сервера на другой. При репликации все перемещается с физического узла A на B. Если вы используете Hyper-V Replica, этот процесс будет происходить на уровне секторов каждые 15 минут. Это звучит как отличная идея, но у такого типа "резервного копирования" есть недостатки, а именно: это не настоящее резервное копирование. Этот тип копии виртуальной машины, и особенно тип Hyper-V Replica, не является резервной копией Hyper-V, совместимой с авариями или приложениями. Резервное копирование Hyper-V является более совершенным механизмом резервного копирования, но также требует выполнения большего объема работы.Лучше ли Hyper-V Backup, чем Hyper-V Replica?
Резервное копирование Hyper-V - это процесс, в котором хост специально сообщает ВМ о необходимости подготовки к резервному копированию. Это включает передачу сигнала внутри ВМ в ее службы, знающие VSS, такие как SQL Server, сама операционная система Windows, Exchange Server и т.д., чтобы все службы, которым необходимо подготовиться, имели возможность сделать это. Затем службы удаляют все ожидающие записи блоки, чтобы их структуры данных на диске находились в гарантированно согласованном состоянии. Когда все службы готовы и довольны, сигнал передается обратно, и резервное копирование на уровне хоста может начаться.Как вы видите, резервное копирование Hyper-V требует больших накладных расходов. Это не то же самое, что Hyper-V Replica, которая просто перемещает блоки из A в B, и даже не всегда в правильной последовательности, без уведомления служб внутри виртуальной машины. Если соединение с репликой обрывается, результат обычно бывает катастрофическим. Вы также не можете просто взять реплику и включить ее. Нет никакой гарантии, что репликация будет актуальной в произвольные моменты времени.
Резервная копия Hyper-V, следовательно, намного лучше, чем Hyper-V Replica. Это копия виртуальной машины, сделанная в очень конкретный момент времени. Это копия, согласованная со сбоями и приложениями, поэтому она гарантированно будет в хорошем состоянии, когда вы ее используете. Когда резервное копирование завершено, вы знаете, что у вас есть. Но запуск резервного копирования Hyper-V сопряжен с определенными накладными расходами.
Hyper-V Replica - это умный механизм, который можно использовать для копирования виртуальных машин через очень медленные соединения на другой сайт. Это работает, но имеет несколько недостатков, о которых нужно знать. Это процесс, который обычно плохо контролируется. Он часто перестает работать без внимания ИТ-администраторов. Только когда репликация становится необходимой, ИТ-администраторы понимают, что репликация тихо перестала работать несколько месяцев назад, оставив их без резервной копии для восстановления.
Можно ли использовать резервное копирование Hyper-V в качестве репликации?
Да, но не в очень короткие промежутки времени. С помощью BackupChain вы можете использовать механизм резервного копирования Hyper-V для создания копии виртуальной машины в формате 1:1 и размещения ее на отдельном узле или нескольких узлах. Преимуществ много: BackupChain предлагает очень хороший мониторинг и регистрацию ошибок. Если что-то пойдет не так, вы получите уведомление и сможете сразу же обнаружить источник ошибки в журналах. Наличие копии ВМ класса Hyper-V Backup всегда предпочтительнее, как более подробно описано в предыдущем разделе, поэтому качество репликации намного выше, если она происходит из резервной копии Hyper-V.Кроме того, резервное копирование Hyper-V обеспечивает еще одно важное преимущество: возможность вернуться назад во времени и восстановить гораздо более старые версии виртуальной машины. Следовательно, для полной стратегии резервного копирования Hyper-V недостаточно использовать репликацию. Репликация защищает только от внезапных аппаратных сбоев основного узла. Все остальное необходимо защищать с помощью соответствующих стратегий резервного копирования Hyper-V.
Для реализации резервного копирования и репликации Hyper-V мы рекомендуем использовать BackupChain.
четверг, 1 декабря 2022 г.
Сопоставление S3 как диска: Как отобразить ведро S3 в Windows
КАК ПОДКЛЮЧИТЬ САЙТ S3 КАК ДИСК В WINDOWS
Чтобы смонтировать сайт S3 как настоящий диск в Windows, сначала загрузите программу DriveMaker. Затем создайте новый профиль для сайта, как показано выше.
Приведенные выше настройки показывают, как сопоставить диск B: с определенным сайтом S3. Все, что вам нужно ввести, - это адрес, номер порта, имя пользователя и пароль.
МОНТИРОВАНИЕ САЙТОВ S3 НА ВСЕХ ПЛАТФОРМАХ WINDOWS
DriveMaker может быть установлен на всех версиях Windows, таких как Windows 7, 8, 10 или 11. На серверах Windows вы можете установить его на Windows Server 2003 вплоть до последней версии Windows Server 2022. Нажмите здесь, чтобы скачать.
суббота, 23 июля 2022 г.
Логическая структура
Намагниченность покрытия диска является фактическим носителем информации. Он генерируется головкой чтения/записи на круговых концентрических дорожках при вращении диска. Диск обычно содержит несколько тысяч таких дорожек, как правило, с обеих сторон. Совокупность всех одинаковых, т.е. наложенных друг на друга, дорожек отдельных дисков (поверхностей) называется цилиндром. Каждая дорожка разделена на небольшие логические единицы, называемые блоками. Блок традиционно содержит 512 байт пользовательских данных. Каждый блок содержит контрольную информацию (контрольные суммы), гарантирующую, что информация была записана или прочитана правильно. Совокупность всех блоков, имеющих одинаковые угловые координаты на дисках, называлась сектором (в MFM). Структура жесткого диска определенного типа, то есть количество цилиндров (дорожек на поверхности), головок (поверхностей) и секторов, называется геометрией жесткого диска backup.
При разделении на сектора для их внутренних блоков доступна лишь небольшая площадь магнитного слоя, но этого достаточно для хранения блока данных. Однако внешние блоки намного больше и занимают гораздо больше места в магнитном слое, чем необходимо. Начиная с RLL, это пространство больше не тратится впустую во внешней области, данные записываются там так же плотно, как и во внутренней области - дорожка во внешней области теперь содержит больше блоков, чем во внутренней области, поэтому разделение на сектора больше невозможно. При постоянной скорости вращения электроника жесткого диска может и должна считывать и записывать данные во внешней области быстрее, чем во внутренней. В связи с таким развитием событий термин "сектор" потерял свое первоначальное значение и теперь часто используется как синоним термина "блок" (вопреки его реальному значению).
Поскольку с увеличением емкости жесткого диска нумерация блоков превысила предел слова (16 бит), некоторые операционные системы слишком быстро достигли своего предела, были введены кластеры. Это группы из фиксированного количества блоков (например, 32), которые разумно физически соседствуют друг с другом. После этого операционная система больше не обращается к отдельным блокам, а использует эти кластеры в качестве наименьшей единицы распределения на своем (более высоком) уровне. Только на уровне аппаратного драйвера эта связь нарушается.
В современных жестких дисках истинная геометрия, то есть количество секторов, головок и цилиндров, управляемых контроллером жесткого диска, обычно не видна снаружи (то есть компьютеру или драйверу жесткого диска). В прошлом, чтобы преодолеть ограничения PC-совместимого оборудования, компьютеру представлялся виртуальный жесткий диск с совершенно другими геометрическими данными. Например, жесткий диск, имеющий в реальности только четыре головки, может восприниматься компьютером как 255 головок. Сегодня жесткий диск обычно просто сообщает количество своих блоков в режиме LBA.
Современные жесткие диски делят цилиндры по радиусу на зоны, при этом количество блоков на дорожке одинаково в пределах зоны, но увеличивается при переходе от внутренней зоны к внешней (зонная битовая запись). Самая внутренняя зона имеет меньше всего блоков на дорожку, самая внешняя - больше, поэтому скорость непрерывной передачи уменьшается при смене зон с внешней на внутреннюю.
Контроллер жесткого диска может вытеснять дефектные блоки в так называемую область горячего исправления, а затем вытеснять блок из резервной области. Для компьютера это выглядит так, как будто все блоки без дефектов и пригодны для использования. Однако этот процесс можно отследить с помощью S.M.A.R.T., используя параметр Reallocated Sector Count. Жесткий диск, значение RSC которого заметно увеличивается за короткий промежуток времени, вскоре выйдет из строя.
Расширенный формат
С 2010 года в моделях жестких дисков все чаще используется схема секторизации с более крупными секторами размером почти исключительно 4096 байт ("4K"). Большие блоки данных обеспечивают большую избыточность и, следовательно, более низкий коэффициент ошибок блока (BER) и/или меньшие общие накладные расходы по отношению к объему полезных данных. Чтобы избежать проблем совместимости после десятилетий (почти) исключительного использования 512-байтовых блоков, большинство накопителей эмулируют размер блока 512 байт ("512e") на своем интерфейсе. Физический блок размером 4096 байт эмулируется как восемь логических блоков по 512 байт - после этого микропрограмма диска самостоятельно выполняет дополнительные необходимые операции записи и чтения. Это в основном гарантирует использование с существующими операционными системами и драйверами.
Эмуляция 512e обеспечивает совместимость дисков Advanced Format с существующими операционными системами - возможны потери производительности, если физические блоки могут быть записаны только частично (микропрограмма должна затем прочитать, изменить и восстановить физический блок).
При разделении на сектора для их внутренних блоков доступна лишь небольшая площадь магнитного слоя, но этого достаточно для хранения блока данных. Однако внешние блоки намного больше и занимают гораздо больше места в магнитном слое, чем необходимо. Начиная с RLL, это пространство больше не тратится впустую во внешней области, данные записываются там так же плотно, как и во внутренней области - дорожка во внешней области теперь содержит больше блоков, чем во внутренней области, поэтому разделение на сектора больше невозможно. При постоянной скорости вращения электроника жесткого диска может и должна считывать и записывать данные во внешней области быстрее, чем во внутренней. В связи с таким развитием событий термин "сектор" потерял свое первоначальное значение и теперь часто используется как синоним термина "блок" (вопреки его реальному значению).
Поскольку с увеличением емкости жесткого диска нумерация блоков превысила предел слова (16 бит), некоторые операционные системы слишком быстро достигли своего предела, были введены кластеры. Это группы из фиксированного количества блоков (например, 32), которые разумно физически соседствуют друг с другом. После этого операционная система больше не обращается к отдельным блокам, а использует эти кластеры в качестве наименьшей единицы распределения на своем (более высоком) уровне. Только на уровне аппаратного драйвера эта связь нарушается.
В современных жестких дисках истинная геометрия, то есть количество секторов, головок и цилиндров, управляемых контроллером жесткого диска, обычно не видна снаружи (то есть компьютеру или драйверу жесткого диска). В прошлом, чтобы преодолеть ограничения PC-совместимого оборудования, компьютеру представлялся виртуальный жесткий диск с совершенно другими геометрическими данными. Например, жесткий диск, имеющий в реальности только четыре головки, может восприниматься компьютером как 255 головок. Сегодня жесткий диск обычно просто сообщает количество своих блоков в режиме LBA.
Современные жесткие диски делят цилиндры по радиусу на зоны, при этом количество блоков на дорожке одинаково в пределах зоны, но увеличивается при переходе от внутренней зоны к внешней (зонная битовая запись). Самая внутренняя зона имеет меньше всего блоков на дорожку, самая внешняя - больше, поэтому скорость непрерывной передачи уменьшается при смене зон с внешней на внутреннюю.
Контроллер жесткого диска может вытеснять дефектные блоки в так называемую область горячего исправления, а затем вытеснять блок из резервной области. Для компьютера это выглядит так, как будто все блоки без дефектов и пригодны для использования. Однако этот процесс можно отследить с помощью S.M.A.R.T., используя параметр Reallocated Sector Count. Жесткий диск, значение RSC которого заметно увеличивается за короткий промежуток времени, вскоре выйдет из строя.
Расширенный формат
С 2010 года в моделях жестких дисков все чаще используется схема секторизации с более крупными секторами размером почти исключительно 4096 байт ("4K"). Большие блоки данных обеспечивают большую избыточность и, следовательно, более низкий коэффициент ошибок блока (BER) и/или меньшие общие накладные расходы по отношению к объему полезных данных. Чтобы избежать проблем совместимости после десятилетий (почти) исключительного использования 512-байтовых блоков, большинство накопителей эмулируют размер блока 512 байт ("512e") на своем интерфейсе. Физический блок размером 4096 байт эмулируется как восемь логических блоков по 512 байт - после этого микропрограмма диска самостоятельно выполняет дополнительные необходимые операции записи и чтения. Это в основном гарантирует использование с существующими операционными системами и драйверами.
Эмуляция 512e обеспечивает совместимость дисков Advanced Format с существующими операционными системами - возможны потери производительности, если физические блоки могут быть записаны только частично (микропрограмма должна затем прочитать, изменить и восстановить физический блок).
Cloud Backup Стоимость облачного резервного хранилища 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, 6 ТБ, 10 ТБ, 16 ТБ, 20 ТБ
Вы ищете облачное резервное хранилище в терабайтном диапазоне? Например, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, 6 ТБ, 10 ТБ, 16 ТБ или даже 20 ТБ? В таком случае вам нужно обратить внимание на эту компанию, занимающуюся облачным резервным копированием файловых серверов, которая также специализируется на облачном резервном копировании виртуальных машин.
Их планы облачного хранения доступны в трех видах. Это односерверные планы, планы с общим сервером и неограниченные серверные планы. Но что именно входит в стоимость?
Все планы облачного резервного хранения включают фиксированные цены
В отличие от других поставщиков облачных хранилищ, этот поставщик предлагает цены по принципу "все включено". Здесь нет платы за доступ, нет минимальных сроков хранения, нет скрытых платежей, а также нет штрафов за превышение лимита хранения. Ваш кошелек будет вам благодарен, если вы ознакомитесь с шестью распространенными ошибками облачного резервного копирования, прежде чем подписывать контракт с любым другим поставщиком.
Односерверные планы от 2 ТБ до 10 ТБ и выше для облачного резервного копирования
Компания предлагает тарифные планы для одного сервера объемом от 2 ТБ для любых целей, например, для облачного резервного копирования файловых серверов или облачного резервного хранения Hyper-V. Объем хранилища может быть увеличен до 64 ТБ и более, обычно с шагом 2 ТБ или 1 ТБ.
Планы резервного копирования в облаке с общим доступом от 1 ТБ до 4 ТБ и выше
Планы резервного копирования в облаке Shared Server могут совместно использоваться не более чем 3 устройствами. Если вы хотите, чтобы один и тот же план совместно использовали более 3 устройств, вам необходимо выбрать безлимитный серверный облачный план. Однако неограниченные серверные планы не являются неограниченными по объему дискового пространства.
Неограниченное облачное хранилище резервных копий объемом от 2 ТБ до 64 ТБ и выше
Чтобы подключить любое количество компьютеров в вашей компании к одной учетной записи облачного хранилища, вам нужно выбрать тарифный план Unlimited Cloud Backup. Этот тарифный план начинается с 2 ТБ и может быть расширен по мере необходимости, но объем хранения не является неограниченным. Вам необходимо выбрать соответствующий объем. Однако количество устройств не ограничено.
Используйте облачное резервное копирование для защиты от Ransomware и других рисков
Какой план хранения резервных копий в облаке лучше выбрать? Все зависит от вашей ситуации. Сколько серверов и ПК вы хотите защитить? Сколько данных хранится на них в данный момент? Сколько данных генерируется каждый день? Хорошо ли они сжимаются, как документы, или, скорее, нет, как видео и изображения? Какова пропускная способность каналов загрузки и выгрузки?
Все это хорошие вопросы для рассмотрения. С помощью облачного резервного копирования вы можете защитить свою ИТ-инфраструктуру от всех видов рисков, включая ransomware, вандализм, стихийные бедствия и многое другое. Поскольку добавление облачного резервного копирования к вашей стратегии резервного копирования является важным решением, я рекомендую связаться с поставщиком и подробно обсудить ваши потребности.
Вполне вероятно, что они найдут экономически эффективный способ удовлетворить ваши потребности и обойти конкурентов. Рекомендуемый нами поставщик представляет собой программное решение, не требующее дополнительного оборудования. Таким образом, вы сможете запустить облачное резервное копирование в течение нескольких минут.
server backup
hyper-v backup
backup
Их планы облачного хранения доступны в трех видах. Это односерверные планы, планы с общим сервером и неограниченные серверные планы. Но что именно входит в стоимость?
Все планы облачного резервного хранения включают фиксированные цены
В отличие от других поставщиков облачных хранилищ, этот поставщик предлагает цены по принципу "все включено". Здесь нет платы за доступ, нет минимальных сроков хранения, нет скрытых платежей, а также нет штрафов за превышение лимита хранения. Ваш кошелек будет вам благодарен, если вы ознакомитесь с шестью распространенными ошибками облачного резервного копирования, прежде чем подписывать контракт с любым другим поставщиком.
Односерверные планы от 2 ТБ до 10 ТБ и выше для облачного резервного копирования
Компания предлагает тарифные планы для одного сервера объемом от 2 ТБ для любых целей, например, для облачного резервного копирования файловых серверов или облачного резервного хранения Hyper-V. Объем хранилища может быть увеличен до 64 ТБ и более, обычно с шагом 2 ТБ или 1 ТБ.
Планы резервного копирования в облаке с общим доступом от 1 ТБ до 4 ТБ и выше
Планы резервного копирования в облаке Shared Server могут совместно использоваться не более чем 3 устройствами. Если вы хотите, чтобы один и тот же план совместно использовали более 3 устройств, вам необходимо выбрать безлимитный серверный облачный план. Однако неограниченные серверные планы не являются неограниченными по объему дискового пространства.
Неограниченное облачное хранилище резервных копий объемом от 2 ТБ до 64 ТБ и выше
Чтобы подключить любое количество компьютеров в вашей компании к одной учетной записи облачного хранилища, вам нужно выбрать тарифный план Unlimited Cloud Backup. Этот тарифный план начинается с 2 ТБ и может быть расширен по мере необходимости, но объем хранения не является неограниченным. Вам необходимо выбрать соответствующий объем. Однако количество устройств не ограничено.
Используйте облачное резервное копирование для защиты от Ransomware и других рисков
Какой план хранения резервных копий в облаке лучше выбрать? Все зависит от вашей ситуации. Сколько серверов и ПК вы хотите защитить? Сколько данных хранится на них в данный момент? Сколько данных генерируется каждый день? Хорошо ли они сжимаются, как документы, или, скорее, нет, как видео и изображения? Какова пропускная способность каналов загрузки и выгрузки?
Все это хорошие вопросы для рассмотрения. С помощью облачного резервного копирования вы можете защитить свою ИТ-инфраструктуру от всех видов рисков, включая ransomware, вандализм, стихийные бедствия и многое другое. Поскольку добавление облачного резервного копирования к вашей стратегии резервного копирования является важным решением, я рекомендую связаться с поставщиком и подробно обсудить ваши потребности.
Вполне вероятно, что они найдут экономически эффективный способ удовлетворить ваши потребности и обойти конкурентов. Рекомендуемый нами поставщик представляет собой программное решение, не требующее дополнительного оборудования. Таким образом, вы сможете запустить облачное резервное копирование в течение нескольких минут.
server backup
hyper-v backup
backup
четверг, 23 июня 2022 г.
Cloud Backup Общие опасности при использовании облачных хранилищ
Возможно, вы слышали о множестве различных провайдеров облачного резервного хранения данных в средствах массовой информации. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что существуют некоторые существенные различия, о которых следует знать. Различия между облачными планами могут иметь огромное значение для ваших долгосрочных расходов.
Как вы будете использовать свой облачный тарифный план?
Планируете ли вы хранить файлы в течение очень долгого времени без изменений? Поддерживает ли ваш инструмент резервного копирования такую схему? Если нет, или если ваши файлы часто меняются и, следовательно, требуют частого резервного копирования, это может поднять стоимость вашего облачного плана на новую высоту.
Расходы на доступ
Большинство провайдеров облачных систем хранения резервных копий взимают плату за доступ. При запросе папки серверу необходимо составить список файлов, а это большой объем работы, поэтому компания обычно берет за это плату. В зависимости от инструмента резервного копирования и размера резервной копии вашего файлового сервера, во время обычного резервного копирования могут быть сделаны миллионы таких запросов. Вы не увидите этого сразу, и даже если стоимость каждого доступа составляет лишь малую долю пенни, она быстро складывается из многих долларов и центов. Чем больше у вас папок и файлов, тем выше будет плата за доступ. По мере повторения резервного копирования, почасового, ежедневного или любого другого графика, который вы используете, эти расходы буквально умножаются.
Плата за загрузку: Плата за доступ
Когда приходит время и вам нужно что-то восстановить, большинство провайдеров взимают плату за каждый гигабайт, уходящий из хранилища. Если вам нужно загрузить большой объем данных, это будет стоить очень дорого. У многих основных провайдеров плата за выгрузку может быть огромной. Плата за выход также взимается за отслеживание данных, которые использует инструмент резервного копирования для координации резервного копирования. Поэтому в той или иной форме загрузка будет иметь место, хотя эти файлы отслеживания, очевидно, намного меньше, чем полное восстановление. Например, загрузка 1 ТБ на Amazon S3 обойдется сегодня (2022 год) примерно в 92 доллара.
Ловушки гранулярности
Большинство провайдеров, в частности провайдеры облачных хранилищ на базе S3, хранят каждый объект по отдельности. Если вам нужно изменить всего несколько байт в файле, объект часто загружается снова и создается новая версия объекта. Если этот файл имеет размер 1 ТБ, может быть создан новый объект объемом 1 ТБ. Теперь вы будете платить за новый ТБ, хотя изменилось всего несколько байт. Конечно, этой ситуации можно было бы избежать, выбрав другой механизм резервного копирования, но она иллюстрирует суть.
Другой момент в гранулярности - это тарификация по гигабайтам. Многие провайдеры округляют и взимают плату в полных гигабайтах или даже в ТБ. Например, у одного провайдера может быть, на первый взгляд, низкая стоимость терабайта, но позже вы поймете, что он берет полные ТБ, хотя вы используете только 1 ГБ.
Ловушки минимальной продолжительности хранения
Еще одна уловка, чтобы заставить вас заплатить больше, чем вы хотели, - установить минимальную продолжительность хранения. Давайте рассмотрим распространенный сценарий. Вы создаете резервную копию диска сервера в виде образа и загружаете его в облако. Образ имеет объем 500 ГБ, с вас могут взять один ТБ, но вы считаете, что это нормально, учитывая низкий тариф на ТБ. Однако теперь вы продолжаете заменять образ диска в облаке каждую ночь. Вы полагаете, что в целом вы используете только 500 ГБ. На самом деле за один месяц вы использовали 30 * 500 ГБ, а также должны заплатить за все 15 ТБ в течение определенного количества месяцев. Некоторые провайдеры требуют минимальный срок хранения в три месяца. В нашем примере вы заплатили бы 90 * 500 ГБ = 45 ТБ, а реально использовали бы только 500 ГБ!
Оплата по факту означает отсутствие гарантий на будущее
Это как аренда дома. После окончания срока аренды возможно повышение тарифов. Но в отличие от аренды дома, которая является юридически регулируемой ситуацией в большинстве стран, когда речь идет об облачном хранилище, никакого регулирования не существует. Они могут повышать стоимость в любое время, когда захотят. Но разве мы не можем просто "спрыгнуть с корабля", если это произойдет?
Высокая стоимость переключения
Вы когда-нибудь переезжали? Это много работы и стресса. Большинство людей предпочитают избегать этого. Поставщики облачных хранилищ имеют свои собственные платформы, и не существует реального стандарта, как работать с каждой из них. Причина проста: поставщики облачных услуг хотят быть уверенными в высоких затратах на переключение, потому что если переключение будет легким, простым и быстрым, то следующей вещью, которая произойдет, будет ценовая война. А это, как мы все знаем, обычно приводит к плохой ситуации для провайдеров, а также к снижению качества для потребителей.
Поэтому, если вы остановились на одной платформе, вы, скорее всего, останетесь на ней, потому что перейти на другую не так-то просто. Это оставляет за облачными провайдерами определенную власть для повышения тарифов в долгосрочной перспективе. По крайней мере, если бы у вас была гарантия того, что тарифы не будут повышаться, то более высокие затраты на переключение не были бы столь серьезной проблемой.
Использование большего объема памяти, чем указано в договоре
Еще один трюк, который используют некоторые провайдеры, - это взимание огромной платы за превышение установленного лимита. Например, вы подписались на тарифный план объемом 500 ГБ, но в итоге используете 600 ГБ. Разница в 100 ГБ может обойтись вам почти дороже, чем 500 ГБ, на которые вы подписались. Поскольку резервное копирование в облаке происходит автоматически, у вас нет гарантии, что общий лимит хранилища не будет превышен. Если облачный провайдер автоматически взимает высокую плату за превышение лимита хранения, это может значительно увеличить ваш ежемесячный счет.
Отсутствие службы технической поддержки
Еще одна форма скрытых расходов - отсутствие технической поддержки. Техническая поддержка крайне важна не только при первой настройке облачной системы резервного копирования, но и в долгосрочной перспективе. Требуется определенная форма мониторинга и тестирования, чтобы убедиться, что все работает так, как ожидается, и никакие критически важные части данных не были случайно упущены. Особенно когда требуется восстановление данных, а время критически важно, лучше всего иметь компетентную, надежную и отзывчивую службу технической поддержки, которая поможет вам завершить восстановление, если возникнут какие-либо проблемы.
Однако большинство провайдеров облачного резервного копирования - это просто поставщики инфраструктуры. Им все равно, если у вас возникнут трудности с восстановлением данных; они лишь предоставляют платформу. В случае с Amazon S3, например, он не был создан для облачного резервного копирования, но многие компании используют его именно в этом качестве. Так кто же поможет этим пользователям, если операция восстановления каким-то образом застопорится?
Решение: Поставщик облачного хранилища с фиксированной ценой
Разве не проще не беспокоиться о переменных расходах и платежах? Никакой платы за доступ, никакой платы за загрузку, никаких минимальных сроков хранения. Вместо этого - простая фиксированная плата за определенный объем облачного хранилища. Никаких скрытых платежей, никаких будущих повышений цен, абсолютно ни о чем не нужно беспокоиться.
Кроме того, было бы здорово, если бы ваш план облачного резервного копирования включал техническую поддержку, расположенную в США, чтобы вы знали, что можете положиться на компетентную команду технической поддержки, независимо от того, что или когда возникнут проблемы. Оказывается, такой план действительно существует, и его предоставляет Unlimited Online Cloud Backup.
Помимо того, что их технология является экономически выгодной альтернативой другим основным облачным решениям, она также предлагает дополнительные технологии для улучшения процесса резервного копирования и значительного ускорения резервного копирования, так что вы можете делать резервные копии чаще в течение дня без дополнительных затрат.
Как вы будете использовать свой облачный тарифный план?
Планируете ли вы хранить файлы в течение очень долгого времени без изменений? Поддерживает ли ваш инструмент резервного копирования такую схему? Если нет, или если ваши файлы часто меняются и, следовательно, требуют частого резервного копирования, это может поднять стоимость вашего облачного плана на новую высоту.
Расходы на доступ
Большинство провайдеров облачных систем хранения резервных копий взимают плату за доступ. При запросе папки серверу необходимо составить список файлов, а это большой объем работы, поэтому компания обычно берет за это плату. В зависимости от инструмента резервного копирования и размера резервной копии вашего файлового сервера, во время обычного резервного копирования могут быть сделаны миллионы таких запросов. Вы не увидите этого сразу, и даже если стоимость каждого доступа составляет лишь малую долю пенни, она быстро складывается из многих долларов и центов. Чем больше у вас папок и файлов, тем выше будет плата за доступ. По мере повторения резервного копирования, почасового, ежедневного или любого другого графика, который вы используете, эти расходы буквально умножаются.
Плата за загрузку: Плата за доступ
Когда приходит время и вам нужно что-то восстановить, большинство провайдеров взимают плату за каждый гигабайт, уходящий из хранилища. Если вам нужно загрузить большой объем данных, это будет стоить очень дорого. У многих основных провайдеров плата за выгрузку может быть огромной. Плата за выход также взимается за отслеживание данных, которые использует инструмент резервного копирования для координации резервного копирования. Поэтому в той или иной форме загрузка будет иметь место, хотя эти файлы отслеживания, очевидно, намного меньше, чем полное восстановление. Например, загрузка 1 ТБ на Amazon S3 обойдется сегодня (2022 год) примерно в 92 доллара.
Ловушки гранулярности
Большинство провайдеров, в частности провайдеры облачных хранилищ на базе S3, хранят каждый объект по отдельности. Если вам нужно изменить всего несколько байт в файле, объект часто загружается снова и создается новая версия объекта. Если этот файл имеет размер 1 ТБ, может быть создан новый объект объемом 1 ТБ. Теперь вы будете платить за новый ТБ, хотя изменилось всего несколько байт. Конечно, этой ситуации можно было бы избежать, выбрав другой механизм резервного копирования, но она иллюстрирует суть.
Другой момент в гранулярности - это тарификация по гигабайтам. Многие провайдеры округляют и взимают плату в полных гигабайтах или даже в ТБ. Например, у одного провайдера может быть, на первый взгляд, низкая стоимость терабайта, но позже вы поймете, что он берет полные ТБ, хотя вы используете только 1 ГБ.
Ловушки минимальной продолжительности хранения
Еще одна уловка, чтобы заставить вас заплатить больше, чем вы хотели, - установить минимальную продолжительность хранения. Давайте рассмотрим распространенный сценарий. Вы создаете резервную копию диска сервера в виде образа и загружаете его в облако. Образ имеет объем 500 ГБ, с вас могут взять один ТБ, но вы считаете, что это нормально, учитывая низкий тариф на ТБ. Однако теперь вы продолжаете заменять образ диска в облаке каждую ночь. Вы полагаете, что в целом вы используете только 500 ГБ. На самом деле за один месяц вы использовали 30 * 500 ГБ, а также должны заплатить за все 15 ТБ в течение определенного количества месяцев. Некоторые провайдеры требуют минимальный срок хранения в три месяца. В нашем примере вы заплатили бы 90 * 500 ГБ = 45 ТБ, а реально использовали бы только 500 ГБ!
Оплата по факту означает отсутствие гарантий на будущее
Это как аренда дома. После окончания срока аренды возможно повышение тарифов. Но в отличие от аренды дома, которая является юридически регулируемой ситуацией в большинстве стран, когда речь идет об облачном хранилище, никакого регулирования не существует. Они могут повышать стоимость в любое время, когда захотят. Но разве мы не можем просто "спрыгнуть с корабля", если это произойдет?
Высокая стоимость переключения
Вы когда-нибудь переезжали? Это много работы и стресса. Большинство людей предпочитают избегать этого. Поставщики облачных хранилищ имеют свои собственные платформы, и не существует реального стандарта, как работать с каждой из них. Причина проста: поставщики облачных услуг хотят быть уверенными в высоких затратах на переключение, потому что если переключение будет легким, простым и быстрым, то следующей вещью, которая произойдет, будет ценовая война. А это, как мы все знаем, обычно приводит к плохой ситуации для провайдеров, а также к снижению качества для потребителей.
Поэтому, если вы остановились на одной платформе, вы, скорее всего, останетесь на ней, потому что перейти на другую не так-то просто. Это оставляет за облачными провайдерами определенную власть для повышения тарифов в долгосрочной перспективе. По крайней мере, если бы у вас была гарантия того, что тарифы не будут повышаться, то более высокие затраты на переключение не были бы столь серьезной проблемой.
Использование большего объема памяти, чем указано в договоре
Еще один трюк, который используют некоторые провайдеры, - это взимание огромной платы за превышение установленного лимита. Например, вы подписались на тарифный план объемом 500 ГБ, но в итоге используете 600 ГБ. Разница в 100 ГБ может обойтись вам почти дороже, чем 500 ГБ, на которые вы подписались. Поскольку резервное копирование в облаке происходит автоматически, у вас нет гарантии, что общий лимит хранилища не будет превышен. Если облачный провайдер автоматически взимает высокую плату за превышение лимита хранения, это может значительно увеличить ваш ежемесячный счет.
Отсутствие службы технической поддержки
Еще одна форма скрытых расходов - отсутствие технической поддержки. Техническая поддержка крайне важна не только при первой настройке облачной системы резервного копирования, но и в долгосрочной перспективе. Требуется определенная форма мониторинга и тестирования, чтобы убедиться, что все работает так, как ожидается, и никакие критически важные части данных не были случайно упущены. Особенно когда требуется восстановление данных, а время критически важно, лучше всего иметь компетентную, надежную и отзывчивую службу технической поддержки, которая поможет вам завершить восстановление, если возникнут какие-либо проблемы.
Однако большинство провайдеров облачного резервного копирования - это просто поставщики инфраструктуры. Им все равно, если у вас возникнут трудности с восстановлением данных; они лишь предоставляют платформу. В случае с Amazon S3, например, он не был создан для облачного резервного копирования, но многие компании используют его именно в этом качестве. Так кто же поможет этим пользователям, если операция восстановления каким-то образом застопорится?
Решение: Поставщик облачного хранилища с фиксированной ценой
Разве не проще не беспокоиться о переменных расходах и платежах? Никакой платы за доступ, никакой платы за загрузку, никаких минимальных сроков хранения. Вместо этого - простая фиксированная плата за определенный объем облачного хранилища. Никаких скрытых платежей, никаких будущих повышений цен, абсолютно ни о чем не нужно беспокоиться.
Кроме того, было бы здорово, если бы ваш план облачного резервного копирования включал техническую поддержку, расположенную в США, чтобы вы знали, что можете положиться на компетентную команду технической поддержки, независимо от того, что или когда возникнут проблемы. Оказывается, такой план действительно существует, и его предоставляет Unlimited Online Cloud Backup.
Помимо того, что их технология является экономически выгодной альтернативой другим основным облачным решениям, она также предлагает дополнительные технологии для улучшения процесса резервного копирования и значительного ускорения резервного копирования, так что вы можете делать резервные копии чаще в течение дня без дополнительных затрат.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)